Millet Hanı neden bitmiyor? İki ayrı iddia

Şanlıurfa’da kentin tarihi kimliğine ve turizmine kazandırılması beklenen ve restorasyon çalışmaları devam eden Millet Hanı ile ilgili gündeme gelen iddialara yönelik,  restorasyon işlemini gerçekleştiren Millet Hanı Turizm Yatırım A.Ş.’nin Avukatı Selma Şentürk açıklamada bulundu.

+3
Video için play'e tıklayın

2008 yılında ihale edilerek kiraya verilen Millet Hanı’nın restorasyonunu gerçekleştiren firma, bürokratik engellerden, 7 ayrı işgaliyeler nedeniyle 5 kapının da kapanmasından dolayı çalışma yapmadıklarını öne sürerek, gündeme gelen iddialara yönelikte açıklamada bulundu.

2008 yılında ihale edilerek kiraya verilen Millet Hanın ile ilgili Şanlıurfa Vali Yardımcısı İsmail Çetinkaya’nın yüklenici firmanın gerekli restorasyon çalışmalarını yerine getirmediği, firma hakkında dava açıldığını ve Millet hanı için yeni yatırımcı beklediklerini ifade etmişti.

 Yapılan açıklamanın ardından, restorasyon işlemini gerçekleştiren Millet Hanı Turizm Yatırım A.Ş.’nin Avukatı Selma Şentürk, “Müvekkil firma adına açılan bir dava söz konusu değil.  Müvekkil firmanın unvanı A.Ş. ile bitmekte. Müvekkil firma unvanına benzeyen bir unvanla limited şirketi unvanıyla bilinen bir isim karşılaştırılarak dava edilmiş ve farklı bir tebligat adresine usulsüz bir yargılama söz konusu olmuş. Yargılama gıyabımız da usulsüz olarak gerçekleşmiştir” dedi.

“YAPILAN AÇIKLAMALAR HUKUK DIŞIDIR”

Avukat Selma Şentürk ise yaptığı açıklamada,  “Yapılan bu açıklamanın hiçbir hukuki değeri yoktur. Çünkü yargılama nezdinde kesinleşmiş bir karar yoktur. Vali yardımcısı İsmail Çetinkaya’nın yapmış olduğu açıklamada müvekkilin aleyhine bir davanın kazanıldığını, sözleşmenin fesh edildiği gibi beyanlarının hukuki bir değeri yoktur. Tapu müdürlüğü hali hazırda her hangi bir tenkil işlemi yapmadı. Bu hususta da bir bilgi kirliği mevcut. Müvekkil tarafından açılan bir dava söz konusu değildir. Bu konuda sanki dava dilekçesine cevap vermişiz gibi savunma hakkımızı kullanmışız gibi bir durum sanki söz konusu. Bu kararın hukuki bir niteliği yoktur. Müvekkil firma haklarının ticarini itibarını zedeleyen ifadeler tarafımızca kabul edilmemektedir. Yapılan tüm bu baskılara yönelik yargısal haklarımızı kullanacağımızı da buradan ifade etmek istiyorum. Bu kara yaklaşık beş işgalci tarafından mesken tutulmaktadır. Dolayısıyla 2016 yılından itibaren inşaat faaliyetleri engellenmiştir. Bu konuda da gerekli yerlere başvurulmasına rağmen herhangi bir işlem başlatılmamıştır. Durum böyle olunca yenileme çalışmaları başlamadığından dolayı inşaat ve kazı çalışmaları yapılamamıştır. Bu yapıda da hala işgalciler mevcut bulunmaktadır. Bu nedenle müvekkilim hiçbir şekilde verilen süre zarfında bir çalışma yapamamıştır. Bakanlıkların bu tarihsel dokuyu ele arak gerekli desteğin sağlanması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü burası kamuya mal olan bir yerdir” dedi.

02 Tem 2021 - 09:03 Şanliurfa- Gündem

urfanatik.com son bir ayda 1.494.754 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Urfanatik Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Urfanatik Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Urfanatik Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Urfanatik Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.




Anket Bugün Cumhurbaşkanlığı seçimi olsa kime oy verirdiniz?