Doktor Fatma Ö.B. ile Savcı Aykut Çelik olayı nedir, taraflar arasında ne yaşandı? WhatsApp üzerinden başladığı belirtilen iletişim, hakaret içerikli mesaj iddiası, savcılığa yapılan şikâyet, açılan dava, 5 bin liralık şehit aileleri vakfı bağışı ve uzlaşmayla tamamlandığı aktarılan adli sürecin ayrıntıları…
Doktor Fatma Ö.B. ile Savcı Aykut Çelik olayı, Aykut Çelik’in Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına atanmasının ardından yeniden araştırılmaya başlandı. Ancak gündeme gelen dosya yeni bir gelişmeye değil, 2018 yılında yaşandığı ve 1 Şubat 2019’da basına yansıdığı belirtilen eski bir adli sürece dayanıyor.
Dönemin haberlerinde olay, çoğunlukla “kadın doktorun savcıyı taciz etmesi” başlıklarıyla aktarıldı. Buna karşın kamuya yansıyan bilgilerde soruşturmanın hukuki merkezini hakaret içerdiği ileri sürülen telefon görüşmesi ve WhatsApp mesajları oluşturdu. Bu nedenle medya başlıklarında kullanılan “taciz” ifadesiyle dosyada belirtilen suçlamanın birbirinden ayrılması gerekiyor.
Eski Dosya Aykut Çelik’in Atanmasıyla Yeniden Araştırıldı
Aykut Çelik, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 12 Haziran 2026 tarihli ve 1250 sayılı kararnamesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliğinden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına atandı. Görev değişikliğinin ardından Çelik’in meslek hayatı kadar geçmişte adının geçtiği olaylar da yeniden gündeme taşındı.
Fatma Ö.B. ile yaşanan olayın, Çelik’in yeni göreviyle veya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla doğrudan bir bağlantısı bulunmuyor. Olay, Aykut Çelik’in Fethiye Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı dönemde yaşandı. HSK’nin geçmiş tarihli atama kayıtları da Çelik’in Temmuz 2018’e kadar Fethiye’de görev yaptığını ve daha sonra Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına atandığını gösteriyor.
İlk İletişim WhatsApp Üzerinden Kuruldu
Basına yansıyan iddianame bilgilerine göre Fatma Ö.B., tanışmak ve konuşmak amacıyla Aykut Çelik’e WhatsApp üzerinden mesaj gönderdi. Çelik’in mesajın ardından telefon numarasını arayarak karşısındaki kişinin kim olduğunu sorduğu, Fatma Ö.B.’nin de tanışma isteğini dile getirdiği aktarıldı.
Aykut Çelik’in bu talebe olumlu yanıt vermemesi üzerine telefon görüşmesinin tartışmaya dönüştüğü ileri sürüldü. Haberlerde Fatma Ö.B.’nin görüşme sırasında hakaret içeren ifadeler kullandığı, telefon kapandıktan sonra da mesaj göndermeye devam ettiği iddia edildi.
Bu anlatımın, kamuya açık bir mahkeme kararından değil, dönemin haberlerinde aktarılan iddianame içeriği ve soruşturma bilgilerine dayandığı unutulmamalı. Olayın taraflar arasındaki ilk iletişimden önceye uzanan başka bir boyutu olduğuna ilişkin doğrulanmış bir bilgi bulunmuyor.
Aykut Çelik Şikâyetçi Oldu
Mesajların ardından Aykut Çelik’in ilgili kişi hakkında şikâyette bulunduğu ve soruşturma başlatıldığı belirtildi. Yapılan incelemelerde mesajları gönderdiği ileri sürülen kişinin doktor Fatma Ö.B. olduğu tespit edildi.
Dönemin haberlerinde Fatma Ö.B.’nin Şanlıurfa’da doktor olarak görev yaptığı aktarıldı. Ancak doktorun tam adı, görev yaptığı sağlık kurumu, uzmanlık alanı, yaşı ve diğer kişisel bilgileri kamuoyuyla paylaşılmadı. İsminin yalnızca Fatma Ö.B. şeklinde verilmesi, soruşturma kapsamındaki kişisel haklarının korunmasına yönelik bir uygulamaydı.
Fatma Ö.B.’nin ifadesinde suçlamaya konu sözleri kabul ettiği ve soruşturma sonucunda hakkında hakaret suçundan dava açıldığı bildirildi. Kamuya açık haberlerde başka bir suçtan işlem yapıldığına ilişkin doğrulanmış bir bilgi yer almıyor.
Medyadaki “Taciz” İfadesi İle Suçlama Aynı Değil
Olayı aktaran pek çok haber başlığında “taciz” veya “tacizci doktor” ifadeleri kullanıldı. Buna karşılık haber metinlerindeki adli bilgiler, dosyanın hakaret suçu kapsamında ilerlediğini gösteriyor.
Bir kişiye istemediği hâlde tekrar tekrar mesaj gönderilmesi gündelik dilde “rahatsız etme” veya “taciz” olarak adlandırılabilir. Ancak hukuki suç vasfını iddianame ve mahkeme belirler. Erişilebilen haberlerde cinsel taciz, ısrarlı takip ya da tehdit suçlarından açılmış ayrı bir davaya ilişkin bilgi bulunmuyor.
Bu nedenle olay anlatılırken “doktorun taciz suçundan hüküm giydiği” şeklinde bir ifade kullanmak doğru olmaz. Kamuya yansıyan dosyanın konusu hakaret içerdiği iddia edilen sözler ve mesajlardı.
Uzlaşma İçin Şehit Ailelerine Bağış Şartı Konuldu
Olayın geniş kitleler tarafından duyulmasını sağlayan asıl gelişme, taraflar arasındaki uzlaşma süreci oldu. Hakkında dava açıldığı belirtilen Fatma Ö.B.’nin Aykut Çelik ile uzlaşmak istediği aktarıldı.
Çelik’in uzlaşmayı kişisel bir ödeme karşılığında kabul etmek yerine, Gaziler ve Şehit Aileleri Kültür ve Yardımlaşma Vakfına 5 bin TL bağış yapılmasını istediği belirtildi. Fatma Ö.B.’nin bu şartı kabul ederek belirtilen tutarı vakfa yatırdığı ve bağış makbuzunu ilgili tarafa gönderdiği haberleştirildi.
Basında olayın “savcıdan doktora ders” şeklinde sunulmasının temel nedeni de bu uzlaşma şartıydı. Bununla birlikte bağışın bir mahkeme tarafından verilmiş para cezası olmadığı özellikle belirtilmeli. Haberlerdeki anlatıma göre söz konusu ödeme, tarafların uzlaşabilmesi amacıyla kabul edilen koşuldu.
Dava Nasıl Sonuçlandı?
Erişilebilen haberlerde tarafların bağış sonrasında uzlaştığı ve adli sürecin bu şekilde tamamlandığı belirtiliyor. Ancak dosyaya ilişkin gerekçeli mahkeme kararı, kovuşturmaya yer olmadığı kararı veya düşme kararı kamuya açık biçimde yayımlanmış değil.
Bu nedenle Fatma Ö.B. hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunduğunu söylemek mümkün değil. Uzlaşma sağlanması da kişinin yargılama sonucunda suçlu bulunmasıyla aynı hukuki sonucu taşımaz.
Olayla ilgili yeni bir soruşturma, yeniden açılmış dava veya 2026 yılında verilmiş yeni bir karar olduğuna dair doğrulanmış bilgi de bulunmuyor. Dosya, Aykut Çelik’in Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına atanması sonrasında geçmiş kariyerine ilişkin araştırmalar nedeniyle tekrar dolaşıma girdi.
Doktor Fatma Ö.B. Kimdir?
Fatma Ö.B.’nin ayrıntılı biyografisi kamuya açık değil. Dönemin haberlerinde yalnızca doktor olduğu ve olay sırasında Şanlıurfa’da görev yaptığı belirtildi. Tam adı, doğum tarihi, memleketi, eğitim aldığı üniversite ve çalıştığı hastane hakkında doğrulanmış bilgi paylaşılmadı.
Bu nedenle aynı baş harfleri taşıyan doktorların olayla ilişkilendirilmesi doğru değil. Haberlerde kullanılan kısaltmanın dışına çıkılması, yanlış kişinin hedef gösterilmesine ve kişilik haklarının ihlal edilmesine neden olabilir.