Cumhuriyet Halk Partisi’nde yaşanan yönetim tartışmaları sürerken, TBMM’deki grup yönetimine ilişkin yeni bir gelişme dikkat çekti. CHP’de TBMM Grup Başkanvekilliği görevlerini yürüten Ali Mahir Başarır ve Gökhan Günaydın’ın görevlerinin sona erdiği ve TBMM’nin resmi internet sitesinde grup başkanvekili unvanlarının kaldırıldığı görüldü.
Yaşanan gelişmenin ardından CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal konuya ilişkin açıklamada bulundu. Tanal, CHP TBMM Grubu tarafından seçilen Grup Başkanvekillerinin görevlerinin grup iradesi ortaya konulmadan sona erdirilmeye çalışılmasının hukuki olmaktan çok siyasi bir tasarruf olduğunu savundu.
“HUKUKİ OLMAKTAN ÇOK SİYASİ BİR TASARRUFTUR”
Cumhuriyet Halk Partisi Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi;
“Cumhuriyet Halk Partisi TBMM Grubu tarafından seçilmiş Grup Başkanvekillerinin görevlerinin, grup iradesi ortaya konulmadan sona erdirilmeye çalışılması hukuki olmaktan çok siyasi bir tasarruftur.
Çünkü Grup Başkanvekilleri, milletvekillerinin oylarıyla seçilir. Demokratik meşruiyetlerini Genel Başkandan değil, CHP Grubunu oluşturan milletvekillerinden alırlar. Bu nedenle görevlerinin sona ermesi de ancak grup iradesiyle, yeni bir seçimle veya grup kararıyla mümkündür.
Tam da AKP’nin ekonomik kriz, yoksulluk, işsizlik ve hukuksuzluk nedeniyle en fazla yıprandığı bir dönemde CHP’nin TBMM’deki en etkili isimlerinin yetkilerinin tartışmaya açılması, muhalefetin sesinin kısılmasına hizmet etmektedir.
Ali Mahir Başarır ve Gökhan Günaydın’ın şahıslarından bağımsız olarak mesele; milyonlarca CHP seçmeninin Meclis’teki temsil hakkıdır. Bu temsilin zayıflatılması, iktidarı değil muhalefeti yıpratır.
Bugün vatandaş pazar fiyatlarını, geçim sıkıntısını, emeklinin halini, çiftçinin borcunu konuşmak isterken CHP’nin kendi içinde kriz yaşaması en çok AKP’nin işine yarar. Çünkü iktidarın en büyük beklentisi, muhalefetin kendi enerjisini kendi içinde tüketmesidir.
Bu nedenle CHP TBMM Grubunun seçilmiş yöneticilerine yönelik her türlü müdahale, hukuki dayanağı ne kadar tartışmalıysa siyasi sonucu da o kadar açıktır: Muhalefeti zayıflatır, iktidarı rahatlatır. Demokratik siyasette esas olan mahkeme koridorları değil, milletvekillerinin ve örgütün iradesidir. CHP’nin gücü de meşruiyeti de buradan gelir.”