banner54

Предложения по улучшению категории

В этом посте когда-то было вот что: предложение использовать предметную классификацию для раздела КНИГИ. Она таки случилась, так что опрос и пост потеряли смысл. Тема оставлена для дальнейшего обсуждения того, "а что нам надо?"...
 

dmvn


На самом деле мне не очень нравится, как сейчас заполняется раздел Нучно-технической литературы. Там тоже скоро будет бардак, увы. На самом деле у каждой раздачи просто должен быть набор галочек с именами разделов, к которым она относится. Подобно тому, как книги имеют набор УДК/ББК.
Книга ничем не отличается от фильма в этом смысле -- при тематической каталогизации получается отображение
k: B -> 2^C, где B -- множество книг, а C -- набор категорий (рубрик), к которым эта книга может относиться (ну а 2^C -- просто множество всех подмножеств множества C).
Так вот вопрос: почему нам не сделать такое? Если с фильмами такое собираются делать/сделали, то чем мы хуже?
Да, в рамках форума не очень понятно, как это делать. Но надо. Тем более, что за новую структуру высказалось значительно больше народа, чем за старую. Но активность всё равно слабая, где же конструктивные предложения?
 

Bill_G


вы имеете ввиду, коллега, что одну книгу можно будет отнести сразу к нескольким разделам? я правильно пронял?
но как тогда быть с разбиением книг по разделам, получается что одна и таже книга будет находися в нескольких разделах,
предлагаю вот что: убрать нафиг все тематическое разбиение, сделать просто список торрентов с книжками,
упорядоченный по дате публикации.
а напротив каждого заголовка будет 3 окошка в
Вот например
Заголовок: Математическая статистика в экономике 1[Математика ] 2[Экономика] 3[]
ну 3 окошка потому что я думаю, что врядли нам будут попадатся книги, которые можно будет отнести по содержанию сразу к 4 и более темам,
а сверху страницы сделать фильтр по теме
те. если человек выбирает: показать книги по Экономике то получает в отфильтрованном списке эту книгу, и если выбирает: показать книги по математике то он тоже ее получает в списке, тк в окошках напротив книги тема математики тоже прописана
т. е.
остается
продумать тематический список
 

dmvn


Bill_G, совершенно верно. Но только это требует от нашего уважаемого программера Meithar’а довольно много усилий. Если бы он смог такое сделать, я был бы рад.
Кстати говоря, именно такая схема реализована у меня на сайте. Человек может просматривать материалы за выбранный семестр, но некоторые из них относятся к нескольким семестрам, и при этом показываются все, которые содержат в дескрипторе заданный семестр.
 

Цветочка


dmvn
Почитала я посты, что повыше.
Да, это верно, что было бы хорошо находить нужное по поиску, если невозможно всё идеально классифицировать.
Но только я не поняла, какие-то три окошечка.
Может быть это хорошо, даже наверное.
Я не очень представляю как это, из того, что здесь написано не очень поняла.
Но по-моему уже сейчас всё у нас есть, чтобы просто и без проблем находить всё по поиску, и не надо ничего особенно программировать.
Просто надо стандартизировать, то, что называется "Жанр".
Выработать список возможных жанров, для начала пусть первичный, который мог бы пополняться.
При заполнении карточки релиза сделать как раз-таки окошечко, где можно жанр будет выбрать из стандартного списка, как сейчас можно выбрать Качество или Формат.
И лучше, правда, три таких окошечка, чтобы в раздачах, которые можно отнести к нескольким темам одновременно можно было бы выбрать все эти "Жанры". И попросить релизёров заполнять по возможности все три.
Модераторам за этим строго следить, и не допускать, чтобы поле "Жанр" было незаполнено. Да и модераторам не надо, сделать так, чтобы система не проспускала бы раздачи без жанра, так как не пропускает, например, без названия.
На видное место вынести тему с названием примерно: "Как здесь искать?", где пользователям ресурса разъяснялось бы, что в их интересах пользоваться поиском по "Жанру" (просто набирать название подходящего жанра из существующих стандартных). И список "Жанров", или как там их назвать по-другому, прилагался бы.
Конечно это определённая работа со стороны модераторов, но не нужно, наверное, ставить задачу составить весь список сразу от начала до конца раз ни навсегда. Пусть в сосотавлении списка жанров принимают активное участие и пользователи, предлагая свои варианты. Отвести на составление списка, допустим, месяц. После этого ввести эту систему в действие. И все новые раздачи уже помечать в соответствии со списком. А в старых раздачах призвать релизёров переделать "Жанр" самостоятельно, каждый в своих, опять же разъяснив, что если они это сделают, то качать будут больше, т.к. легче будет искать, следовательно, раздача дольше проживёт.
Кто переделает, кто нет, пусть так и будет, чтобы модераторам с этим ещё не париться, всё равно старые раздачи постепенно отмирают.
 

dmvn


Цветочка писал(а):
Я не очень представляю как это, из того, что здесь написано не очень поняла.
Однако далее по тексту я вижу, что Вы всё поняли правильно Именно так и надо делать.
Одно возражение. Программировать придётся таки, потому что сейчас жанр -- это просто текст, который человек вписываает абы как, возможно, с опечатками. А надо, чтобы для каждого раздела это был фиксированный список с множественным выбором. Ну и фильтрацию прикрутить. Немного пошаманить таки придётся.
 

shizopotam


dmvn
есть два подхода к классификации. концептуальных, и освещенных в этой теме.
1. дерево. яркий пример - колхоз.
плюсы - хорошая структурированность, разработанная технология, уже существующее дерево, относительно простая реализация.
минусы - сложность со смежными книгами.
для каталогизации "всех" книг можно поступить так: расширить дерево колхоза ветвями гуманитарной, компьютерной и всякой остальной литературы. и получится универсальный колхоз. простое и очевидное решение
2. граф в общем виде. яркий пример - веб 2.0 
тут каждой книге надо сопоставлять набор ключевых слов. после этого осуществлять поиск по этим словам. если обозвать эти слова категориями, обеспечить основной функционал - список категорий, при входе в категории строить динамический список книг, в списке ключевых слов которых - есть эта категория, то получится весьма юзабельно.
плюсы - гибкая структура, работа с книгами смежных тематик.
минусы - сложность разработки, невозможность реализовать такую схему на трекере. во всяком случае в таком виде и на таком движке.
в принципе это общие соображения структуризации, независимые от трекера. и вообще от способа раздачи. то есть в общем случае объект Книга в структуре заменяется объектом Ссылка на книгу, которой может быть ссылка на тему в трекере, ослоссылка, или ftp/http, и вообще говоря в единой структуре это могут быть разные типы ссылок. получится распределенная библиотека. у которой можно будет поддерживать зеркала, раздавать ее на трекерах и хранит у себя на компе, при наличии собственно каталога с книгами, категориями и ссылками. в идеале генерируемыми в зависимости от того, где собственно книга находится физически.
чего-то я загнул слегка
 

"SAB"


Необходимо разобраться с "Журналами"
разделить по тематике, крупные издания выделить отдельно, хотелось что бы название поста имело название журнала и больше ничего
1
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=192536
Самолетьі от издательства Squadron Signal
2
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=209020
журналы по авиации Squdron Signal(PDF)
В названии напечатана ошибка. И при поиске естествено выдается только первый пост.
При наличие более подробной католизации - этот ляп бросался бы в глаза а так он теряется среди массы журналов и лишних слов в названии темы. Также если кто то умудрится пропустить пробел или поставить лишний знак выйдет та же ерунда. К примеру это же издание попадается с названием Squadron/Signal. Что даст поиск в даном случае все понимают.
 

Bill_G


shizopotam
ну на стадии теоретических выкладок графы возможно и выглядят более предпочтительно
но боюсь знаний и ресурсов у нас с вами не хватит для организации подобной структуры, тем более в том масштабе, кторый вы предложили,
мне думается, вы хотите создать интернет в интернете ))
данной проблемой следует заниматься крупнейшим мировым компаниям вроде Google, MS, ICANN и пр.
пока же следует отталкиватся от 1 варианта - дерево, к тому же оно легко реализуемо в среде Windows, и у нас имеются большие наработки в данном плане.
на текущий же момент необходимо создать новые разделы этого форума, разработке которых посвящены первые 4 страницы топика, меня вполне устраивает вариант предложенный дмвн в 1 посте,
ну и привести в божеский вид названия топиков, о котором SAB упоминал выше, считаю это вполне посильной задачей,
которой следует занятся как можно скорее, ибо потом разгребать эти груды файлов будет все труднее и труднее
 

shizopotam


Bill_G
ну я изложил глобальный подход к задаче. скажем так. тот подход, который я бы использовал, если бы не имел технических препятствий. и это не интернет в интернете, это всего лишь социальная сеть 
а так, дерево самый простой и реализуемый вариант.
 

dmvn


shizopotam, Вы не "загнули", а всё очень разумно и грамотно изложили. А Bill_G просто спроецировал это на реальность трекера. И он тоже прав -- как я понимаю, чекбоксов нам не видать ещё очень и очень долго...
А жесткая система названий -- да, за этим надо следить, и увы, мало кто это делает. Стало быть, надо будет
а) доработать наше дерево (не забывайте, что в текущей ситуации оно может иметь только ветки глубины 1!)
б) выработать правила имён для каждой ветки.
Кстати говоря, вот так вот почитаешь форум -- и создастся впечатление, что народ больше печётся о названиях торрент-файла, а вовсе не о названиях топика, хотя они в 10 раз важнее!!!
 

shizopotam


dmvn писал(а):
А жесткая система названий -- да, за этим надо следить, и увы, мало кто это делает. Стало быть, надо будет
а) доработать наше дерево (не забывайте, что в текущей ситуации оно может иметь только ветки глубины 1!)
б) выработать правила имён для каждой ветки.
а. доработать дерево. добавление новых веток производится просто. открывается раздел разное и группируется на глаз по темам. так, на вскидку, не хватает кулинарии, музыки и здоровья.
изменение веток делается так же. в принципе сейчас вроде нормально.
ну можно конечно пару предложений сгенерить, но в принципе структура не хуже многих. особенно, если учесть, что у нас не книжный трекер, а просто раздел.
б. правила имен. ну можно обязать указывать раздел знаний к которому относится книга/книги. например [Алгебра] Учебник по математикедля школьников 7-11 класс.
хотя бы одним словом. упростит поиск.
dmvn писал(а):
Кстати го
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
HABERLER